Дело № 33-3607/2025

2-2860/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Зудерман Е.П.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Кривцовой Надежде Юрьевне, акционерному обществу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о прекращении залога,

по апелляционной жалобе акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2024 года,

установила:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что (дата) между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Кривцовой Н.IО. заключен договор купли-продажи № от (дата) автомобиля марки Hyundai ix35 №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, рег. знак №, ПТС (адрес), выдан Центральной акцизной таможней (дата). При подготовке автомобиля к продаже выяснилось, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты на автомобиле появилось обременение в виде залога, залогодержательМихайлова Е.Д., залогодателем является АО КБ «ЛОКО-Банк».

Просило суд признать залог автомобиля марки Hyundai ix35 VIN TМAJU81EDEJ509316, 2013 года выпуска, цвет серебристый, рег. знак №, ПТС (адрес), выдан Центральной акцизной таможней (дата), прекращенным.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк».

Решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата)исковое заявление ООО «УК «ТрансТехСервис» к Кривцовой Н.Ю., АОКБ «ЛОКО-Банк»о прекращении залога удовлетворено.

Суд прекратил залог, установленный в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» в отношении объекта:

автомобиль марки Hyundai ix35 VIN TМAJU81EDEJ509316, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, ПТС (адрес), выдан Центральной акцизной таможней (дата).

ПредоставилООО «УК «ТрансТехСервис» право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении принадлежащего имущества - автомобиль марки Hyundai ix35, VIN TМAJU81EDEJ509316, 2013 года выпуска.

С указанным решением суда не согласился ответчик – АО КБ «ЛОКО-Банк», в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.От представителя истцаООО «УК «ТрансТехСервис», действующего по доверенности, - Мельниковой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., обозрев заявление представителя истца ООО «УК «ТрансТехСервис» Мельниковой Л.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поступивший от истцаООО «УК «ТрансТехСервис», поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО «УК «ТрансТехСервис» известны, о чём указано им в заявлении.

Соответственно, в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению и производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» отказ от иска.

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2024 года отменить, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Кривцовой Надежде Юрьевне, акционерному обществу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о прекращении залога прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 июля 2025 года.