Судья Курганов Е.Г.              №22-1284/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 июня 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника осужденной Зерновой Е.Г. - адвоката Калинина А.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зерновой Е.Г. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2025 года в отношении Зерновой Елены Георгиевны.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление защитника осужденной Зерновой Е.Г. - адвоката Калинина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2025 года

Зернова Елена Георгиевна, ***, судимая:

- 9 января 2019 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области от 22 ноября 2018 года с учетом апелляционного постановления от 21 января 2019 года, назначено окончательное наказание с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 6 марта 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытию срока наказания 30 октября 2019 года;

- 17 сентября 2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской от 26 октября 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденной 7% в доход государства, освобожденной по отбытию срока наказания 29 марта 2024 года,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зерновой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Зернова Е.Г. признана виновной в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление, как установлено судом, совершено в период времени и месте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Зернова Е.Г. выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию–поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кудашова А.Ж. просит апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Зернова Е.Г. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано защитником.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зерновой Е.Г., суд удостоверился, что осуждённая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Убедившись в том, что предъявленное Зерновой Е.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Психическое состояние Зерновой Е.Г. проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Зерновой Е.Г. в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и родной сестре, имеющие тяжелые хронические заболевания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом учтены данные о личности Зерновой Е.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зерновой Е.Г., судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и других оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом правильно не установлено.

На основании изложенного, суд назначил Зерновой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, влияющих на наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Суд с учетом личности Зерновой Е.Г., ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления, вопреки доводам жалобы осужденной, верно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Однако ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем, приговор подлежит изменению в этой части.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2025 года в отношении Зерновой Елены Георгиевны изменить.

Указать о назначении Зерновой Елене Георгиевне вида исправительного учреждения – исправительная колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зерновой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина