Судья Горбачева Т.В.                          № 22-1314/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                               24 июня 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного Воронкова С.Ю., его защитника-адвоката Захарова А.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронкова С.Ю. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Воронкова С.Ю. о приведении решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., объяснения осуждённого Воронкова С.Ю., защитника-адвоката Захарова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2019 года Воронков Сергей Юрьевич, ***, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 22 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года в отношении Воронкова С.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору – 8 лет.

Осужденный Воронков С.Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении в соответствие вышеуказанного решения с действующим законодательством.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2025 года отказано в принятии к производству ходатайства Воронкова С.Ю.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился с ходатайством о приведении решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года в соответствие с действующим законодательством в связи с рекомендациями Верховного суда Российской Федерации. Просит постановление отменить, принять к производству его ходатайство, освободить от наказания.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, защитника-адвоката и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала следует, что осужденный Воронков С.Ю. фактически выражает несогласие с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года об установлении административного надзора.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора. Осужденный вправе обжаловать его в ином судебном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в сопроводительном письме ведущий консультант Верховного суда Российской Федерации разъясняет осужденному прядок обращения в суд по вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством (л.м. 5).

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Воронкова Сергея Юрьевича о приведении решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронкова С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина