Дело № 33-4277/2025

№ 2-2026/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2025 года по гражданскому делу по иску Чусовского городского прокурора в интересах Шарифулина Рамиля Махмутовича к Емельянову Николаю Анатольевичу, Емельяновой Надежде Владимировне, Емельянову Анатолию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2025 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2024 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Чусовского городского прокурора в интересах Шарифулина Р.М. к Емельянову Н.А., Емельяновой Н.В., Емельянову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с Емельянова Н.А. (дата) года рождения, паспорт серия №, *** проживающего по адресу: (адрес), в пользу Шарифуллина Рамиля Махмутовича, паспортные данные ***, сумму неосновательного обогащения в размере 364 000 рублей.

Взыскано с Емельянова Н.А., (дата) года рождения, *** в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 6 840 рублей.

При отсутствии или недостаточности дохода у несовершеннолетнего Емельянова Н.А. присужденные суммы взыскать субсидиарно с Емельяновой Н.В., (дата) года ***, и Емельянова А.А., *** в равных долях.

Определением от 19 июня 2025 года судьей инициирован вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2025 года.

Судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией при указании даты рождения Емельянова Николая Анатольевича допущена описка.

Так, вместо правильного года рождения *** указано судебной коллегией неверно: ***

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в определении допущена описка, которая является очевидной и не влияет на существо апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 05 июня 2025 года по вышеуказанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2025 года по гражданскому делу по иску Чусовского городского прокурора в интересах Шарифулина Рамиля Махмутовича к Емельянову Николаю Анатольевичу, Емельяновой Надежде Владимировне, Емельянову Анатолию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав правильный год рождения Емельянова Николая Анатольевича - *** вместо неправильного: *** ***

Председательствующий

судьи