ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 56RS0009-01-2024-005800-59 |
Дата поступления | 23.06.2025 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО |
Судья | Кравцова Елена Александровна |
Дата рассмотрения | 24.06.2025 |
Результат рассмотрения | удовлетворено |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Суд (судебный участок) первой инстанции | Дзержинский районный суд г. Оренбурга |
Номер дела в первой инстанции | 2-109/2025 (2-3623/2024;) ~ М-3100/2024 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Ботвиновская Елена Александровна |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 23.06.2025 | 09:40 | 23.06.2025 | ||||||
Судебное заседание | 24.06.2025 | 09:05 | Вынесено решение | удовлетворено | 23.06.2025 | ||||
Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме | 24.06.2025 | 10:18 | 27.06.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.06.2025 | 10:19 | 27.06.2025 | ||||||
Передано в экспедицию | 27.06.2025 | 10:19 | 27.06.2025 |
УЧАСТНИКИ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Мужиков Виктор Алексеевич | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО Аффинаж | 5612162600 | |||||||
ИСТЕЦ | Оренбургская региональная общественная организация Центр защиты прав потребителей Диалог | 5610221923 | |||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Раджабов Сайфуршо Мустафокулович | ||||||||
ОТВЕТЧИК | СПАО Ингосстрах | 7705042179 | 1027739362474 | ||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | СПАО РЕСО-Гарантия | 7710045520 | |||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Тарасов Артём Игоревич | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Уткин Денис Сергеевич | ||||||||
ИСТЕЦ | Уткина Ирина Андреевна |
Дело № 33-4356/2025
№ 2-109/2025 (2-3623/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2025 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
судей областного суда Андроновой А.Р., Жуковой О.С.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2025 года, оглашенной при рассмотрении апелляционной жалобы Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах ФИО1, на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установила:
решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2025 года исковые требования ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах ФИО1, удовлетворены частично.
Суд постановил взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 132 100 руб., убытки в размере 207 300 руб.; неустойку за период с 30 января 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 132 100 руб., с 06 февраля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы 132 100 рублей, но не более 267 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 025 руб., расходы на рецензию в размере 26 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
Так же с ПАО «Ингосстрах» в пользу Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» взыскан штраф в размере 33 025 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Этим же решением суд взыскал с ПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10 985 руб.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2025 года которым решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной неустойки, допущена описка.
Абзацы второй и третий резолютивной части изложены в следующей редакции:
«Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 января 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 387 064 рубля.
Это же решение в части взыскания с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 06 февраля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы 132 100 рублей, но не более 267 900 руб. – отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказать».
В данных абзацах резолютивной части допущены описки в наименовании ответчика «публичного акционерного общества «Ингосстрах», следует считать правильным «страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что указанная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, описка подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
исправить в абзацах втором, третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2025 года описку, изложив их в следующей редакции:
«Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 января 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 387 064 рубля.
Это же решение в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 06 февраля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы 132 100 рублей, но не более 267 900 руб. – отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказать».
Председательствующий
Судьи
