В Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба на решение суда, принятое по административному исковому заявлению о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии об утверждении итогов голосования на должность депутата Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, проходивших с 12 по 14 сентября 2025 года.

Обращаясь с административным иском, кандидат на указанную должность указал, что после процедуры опломбирования ящика для голосования, оставшись в помещении избирательного участка по окончании второго дня голосования,  сотрудники участковой избирательной комиссии совершили с ним неизвестные манипуляции. На следующий день номер пломбы на стационарном ящике для голосования оказался несоответствующим ранее присвоенному.

При рассмотрении вышеуказанного административного дела суд первой инстанции установил, что номера, о расхождении которых заявил административный истец, являются инвентарными. В свою очередь ящик для голосования по окончании каждого из дней голосования надлежащим образом проходил процедуру опломбирования. Перед началом очередного дня для голосования стационарный ящик для голосования предоставлялся на обозрение присутствующим лицам для проверки целостности и сохранности специальной опечатываемой заглушки прорези и идентичности пломбы. Нарушений при опломбировании, расхождений в номерах не установлено.    

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку нарушений в деятельности участковой избирательной комиссии не установлено.

Административный истец с принятым решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта.