Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя г. Оренбурга, осужденного за хищение денежных средств банка при получении кредита путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что летом 2022 года, не имея достаточного дохода для получения крупной суммы по договору кредитования, Данилейко А.В. предоставил в банк поддельные документы о своем месте работы и размере заработной платы. Не имея возможности и намерения исполнять кредитные обязательства, он оформил и получил кредит в банке на сумму 3 000 000 рублей, а также кредитную карту на сумму 500 000 рублей, сняв с нее денежные средства. Перечислив два платежа в счет погашения кредита, виновный прекратил исполнять обязательства по договору.  

Приговором суда Данилейко А.В. осужден за совершенное преступление к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в исправительном центре. В счет возмещения причиненного ущерба с осужденного в пользу банка взыскана вся сумма кредитной задолженности.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного обжаловал его в суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие у осужденного умысла на хищение денежных средств, а также выразив несогласие с решением суда о взыскании с Данилейко А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, обращая внимание на вступившее в законную силу решение суда о признании должника банкротом.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для ее удовлетворения, признав обжалуемый приговор законным и обоснованным, а также указав, что в соответствии с действующим законодательством  факт признания осужденного банкротом не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением.