| Судебная коллегия не нашла оснований для установки ограждения | версия для печати |
Жительница г.Оренбурга обратилась в суд с иском указав, что собственник смежного с ней земельного участка активно ведет подготовку к строительным работам, не получив согласования соседей, не обеспечив ограждение, не приняв меры к обеспечению своего земельного участка водоснабжением, электричеством, обустройством санитарно-бытовой зоны для рабочих. В связи с чем просила возложить на ответчика обязанность предоставить документы, подтверждающие законность и обоснованность начала строительных работ, установить труднопреодолимое ограждение земельного участка в виде забора высотой не более 2,5 метров по всему периметру земельного участка и обеспечить на земельном участке водоснабжение, энергоснабжение, санитарно-бытовой порядок. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность возвести на принадлежащем ей земельном участке ограждение строительной площадки, соответствующее требованиям ГОСТ. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, рассмотрев гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, установив, что на момент вынесения решения суда ограждение между смежными земельными участками существовало, доступ посторонних лиц на земельный участок ответчика со стороны участка истца ограничен имеющимся забором, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности установить дополнительное ограждение. |
|