Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что произошел залив его квартиры из вышерасположенной квартиры, находящейся в собственности ответчика.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, пришел к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из расположенной выше квартиры ответчика, причиной затопления явилось необеспечение последним надлежащего содержания своего жилого помещения, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 185 492 руб., а также судебные расходы.

Оснований для взыскания ущерба с ООО УК «Азимут» суд не усмотрел, поскольку факта ненадлежащего содержания общего имущества МКД установлено не было.

Ответчик, посчитав решение суда незаконным, обжаловал его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.