В Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга на решение суда, принятое по административному исковому заявлению оренбуржца, имеющего инвалидность и состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,  о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в первоочередном порядке.

При рассмотрении вышеуказанного административного дела судом установлено, что причиной отказа департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка в аренду без проведения торгов явилось отсутствие нормативно-правового регулирования процедуры льготного предоставления земельных участков для инвалидов.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с учетом того, что право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной на поддержку не всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а именно тех, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения органа местного самоуправления, указав, что отсутствие нормативно-правового регулирования процедуры льготного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства инвалидам и семьям, имеющим в своем составе ребенка-инвалида, и отсутствие соответствующего регионального закона не могут являться препятствием для получения гарантированной Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» меры социальной поддержки.

            Не согласившись с принятым решением, департамент градостроительства и земельных отношений администрация г. Оренбурга обратился с апелляционной жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.