Представитель надзорного ведомства, действуя в интересах потерпевшей, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В его обоснование указал, что по факту хищения денежных средств с банковской карты обманутой женщины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поддавшись уговорам, она перевела 65 000 рублей на счёт ответчика под предлогом предотвращения мошеннических действий.

Указывая на отсутствие между ней и ответчиком каких-либо гражданско-правовых отношений и обязательств, просил взыскать 65 000 рублей как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование денежными средствами.

Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы. Так, судебная коллегия пришла к выводу, что ответчиком не доказана обоснованность получения денежных средств от истца, наличие правовых оснований для получения такого перечисления либо перечисление денежных средств в дар или в целях благотворительности. Стороны ранее знакомы не были, договорные отношения между ними отсутствовали, ввиду чего 65 000 рублей были получены ответчиком необоснованно и являются его неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено истцу.