Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что произведенная страховой компанией страховая выплата не покрыла в полной мере ущерб, который был причинен его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, проанализировал механизм совершенного ДТП, действия каждого водителя в возникшей дорожной ситуации, пришел к выводу о том, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика, у которого в силу деликтной ответственности возникла обязанность возмещения вреда в полном объеме.

При этом, установив, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления прав потерпевшего, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, рассчитанную исходя из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП и произведенной страховщиком суммой страховой выплаты, определенных заключениями автотехнических экспертиз.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, выразил несогласие с размером ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.