| Оренбургский областной суд оставил приговор в отношении экс-сенатора Арашукова Р.Р. без изменений | версия для печати |
Оренбургским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Арашукова Р.Р., признанного судом первой инстанции виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. Ленинским районным судом г. Оренбурга установлено, что Арашуков Р.Р., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (адвоката), совершил дачу взятки должностному лицу УФСИН России по Оренбургской области в размере 3 000 000 рублей за заведомо незаконное создание для него привилегированных условий отбывания наказания в колонии, а оставшуюся часть денежных средств в размере 3 000 000 рублей не успел передать, в связи с пресечением противоправной деятельности. В судебном заседании Арашуков Р.Р. свою вину не признал. Однако, несмотря на позицию осужденного, его вина в даче взятки была подтверждена исследованными материалами дела и свидетельскими показаниями. Приговором суда от 13 января 2026 года Арашуков Р.Р. признан виновным в инкриминируемом ему преступлении и осужден к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки, т.е. 120 000 000 рублей. По совокупности приговоров за ранее совершенные преступления ему окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки, т.е. 120 000 000 рублей. Также судом был разрешён вопрос о конфискации в доход государства изъятых денежных средств в размере 3 000 000 рублей, переданных в качестве взятки, и денежных средств в размере 3 000 000 рублей, эквивалентных размеру, предназначавшихся для передачи в качестве взятки. Государственный обвинитель и сам осужденный, не согласившись с постановленным судебным актом, обжаловали его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, не усмотрел оснований для удовлетворения поданных апелляционной жалобы и представления, оставив приговор суда первой инстанции без изменений.
|
|