Истец обратился в суд с иском к ООО «Таско-Трейд», указав в его обоснование, что он приобрел у ответчика подержанный автомобиль, стоимостью 470 000 руб. Через несколько дней после покупки транспортного средства истцом были выявлены недостатки приобретенного автомобиля, которые не были оговорены продавцом, а именно обнаружено искривление задней балки автомобиля, не позволяющее провести регулировку развала-схождения колес в пределах допустимых отклонений. Данные недостатки препятствуют безопасному использованию автомобиля, снижают его управляемость и значительно увеличивают риск ДТП.

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, исходил из того, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена достоверная и полная информация об автомобиле, что лишало его возможность сделать свободный и осознанный выбор при покупке транспортного средства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем расторг заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, убытки и неустойку.

Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец при покупке обладал полной и достоверной информацией о приобретаемом автомобиле, отклонила, оставив решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Таско-Трейд» без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.