Житель г. Оренбурга обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что в результате падения строительного мусора со строящегося жилого дома, поврежден принадлежащий ему автомобиль.

Разрешая исковые требования, установив, что принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в результате производства строительных работ ООО «Специализированный застройщик «УСК-КапСтрой», являющегося застройщиком, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик надлежащий контроль и надзор за ходом и качеством выполнения строительных работ не осуществлял, в результате чего, имуществу истца был причинен ущерб.

На основании представленного истцом экспертного заключения суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «УСК-КапСтрой» в пользу истца ущерб в размере 243 900 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 49 210 руб., убытки, связанные с арендой иного автомобиля в размере 85 000 руб., судебные расходы.

Проверяя решение суда в пределах поданной ответчиком апелляционной жалобы, судебная коллегия  установила, что аренда иного автомобиля не являлась необходимой мерой для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, отменила решение суда о взыскании с ответчика убытков в размере 85 000 руб., отказав истцу в удовлетворении данных требований.

Решение суда вступило в законную силу.