Собственница земельного участка обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельном участком указав, что ответчик захватил часть ее земельного участка, самовольно установив железную калитку, преградив доступ к задней стене дома и газовому вентилю,  залил фундамент под строительства гаража, в связи с чем просила  суд возложить на ответчика обязать демонтировать фундамент, калитку, расположенные на ее участке, произвести опиловку ветвей яблони и произвести пересадку винограда. 

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в части возложения на ответчика обязанности по демонтажу фундамента с металлическими колышками, возведенными на земельном участке истца.

Посчитав указанное решение суда незаконным и необоснованным, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, рассмотрев гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку заключением эксперта подтверждается, что только фундамент и металлические колышки, принадлежащие ответчику, расположены в границах земельного участка истца, а повреждений квартиры истца в связи с расположением на смежном участке яблони и винограда не имеется.