| Гражданин оспаривает отказ ТУ Росимущества в предоставлении земельного участка в аренду | версия для печати |
В Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба гражданина в рамках рассмотрения административного дела о признании незаконным решения ТУ Росимущества по Оренбургской области об отказе в предоставлении земельного участка. Так, при рассмотрении вышеуказанного административного дела судом первой инстанции установлено, что административный истец является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на принадлежащем Российской Федерации земельном участке. Земельный участок ТУ Росимущества в Оренбургской области 19 августа 2021 года был предоставлен в аренду заявителю на срок 3 года – до 18 августа 2024 года. В связи с тем, что заявитель в указанный срок не завершил строительство объекта недвижимости, он обратился в ТУ Росимущества в Оренбургской области с заявлением о предоставлении ему в аренду без проведения торгов земельного участка для завершения строительства. В ответ на указанное заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области в адрес административного истца направило уведомление об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов в связи с тем, что право на однократное заключение договора аренды без проведения торгов было реализовано. Не согласившись с названным отказом в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, заявитель обратился в суд в установленный законом срок. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении требований административного иска, признал решение незаконным и обязал ТУ Росимущества по Оренбургской области повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление о предоставлении в аренду земельного участка. Не согласившись с указанным решением, ТУ Росимущества по Оренбургской области обратилось с апелляционной жалобой. Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку уполномоченный орган не реализовал право на изъятие объекта незавершенного строительства в течение установленного законом срока, в связи с чем собственнику указанного объекта недвижимости не могло быть отказано в заключении договора аренды на новый срок для завершения строительства. |
|