Местная жительница обратилась в суд с иском о разделе имущества, указав, что дважды состояла в браке с ответчиком, в последнем браке супруг приобрел недвижимое имущество, на которое истец претендует как совместно нажитое. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что брак был расторгнут много лет назад, какой-то период времени жили вместе, но повторный брак не регистрировали, в актовой записи он не расписывался. О том, что по-прежнему состоит в браке с истцом, узнал, когда решил зарегистрировать брак с другой женщиной. Бывшая супруга работала в органах ЗАГС, могла в силу служебного положения зарегистрировать брак без его волеизъявления. В связи с чем предъявил встречный иск об аннулировании актовой записи о заключении брака.

По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что подпись лица, вступающего в брак, ответчику не принадлежит, выполнена иным лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил встречный иск об аннулировании брака, в удовлетворении иска о разделе имущества отказал, поскольку имущественных последствий от такого брака не возникло.

Суд апелляционной инстанции, учитывая результаты повторной судебной экспертизы, также подтвердившей, что в актовой записи о заключении брака подпись выполнена не супругом, решение суда оставил без изменения.