Житель г. Сорочинск обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ответчик противоправно без всяких на то оснований с использованием металлического молотка повредила принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, пришел к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, которая, разозлившись на своего супруга, не зная о том, что автомобиль был продан истцу, разбила лобовое стекло и задние фары, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере 223 000 рублей, а также судебные расходы.

Судебная коллегия решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.