Банк обратился в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, выданной заемщику при жизни. В обоснование требований истец указал, что после смерти клиента образовалась задолженность по кредитной карте, которую, по мнению банка, должен погасить наследник, принявший наследство.

Судом первой инстанции установлено, что на день смерти заемщика задолженность по кредитному договору отсутствовала. После смерти владельца счета неизвестное лицо, воспользовавшись доступом к его мобильному телефону и банковскому приложению, перевело кредитные денежные средства на другой банковский счет. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело, а виновное лицо осуждено за хищение денежных средств с банковского счета.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная задолженность возникла уже после смерти заемщика вследствие противоправных действий третьего лица, а не в результате неисполнения обязательств самим заемщиком. Следовательно, такая задолженность не может быть возложена на наследника.

Не согласившись с решением, банк обратился с апелляционной жалобой, однако судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда поддержала выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отметил, что наследники отвечают только по тем долгам наследодателя, которые существовали на день открытия наследства. Поскольку на момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору были исполнены, а денежные средства были перечислены и похищены уже после его смерти, правовых оснований для взыскания заявленной суммы с наследника не имеется.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка — без удовлетворения.