Жительница Медногорска обратилась в суд с иском о вселении в квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований она указала, что является собственником 1/6 доли квартиры, однако другой сособственник препятствует ей в пользовании жилым помещением, не предоставляет ключи и не допускает к проживанию.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, установив, что истец обеспечена другим жилым помещением, фактически в нем проживает, а между участниками долевой собственности сложились длительные конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания. Суд также пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приоритетной защиты прав истца.

Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу, настаивая на том, что намерена пользоваться принадлежащей ей долей в спорной квартире, поскольку она расположена ближе к месту ее работы.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Апелляционный суд указал, что в рассматриваемом случае истец обеспечена иным жилым помещением, фактически в нем проживает, а сложившиеся между сособственниками конфликтные отношения исключают возможность их совместного проживания. При таких обстоятельствах оснований для вселения истца и определения предлагаемого ею порядка пользования квартирой не имеется.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.