Оренбургский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого жителя г. Оренбурга, который, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем, а также при задержании публично оскорбил и применил насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Амиров З.Б.о. в ответ на законные требования инспектора ДПС ГИБДД, остановившего автомобиль под его управлением для проверки документов, высказал в адрес должностного лица угрозу применения насилия, при этом дважды замахнулся ножом в область туловища сотрудника, после чего, оказывая активное сопротивление инспектору ГИБДД, пытавшемуся пресечь незаконные действия Амирова З.Б.о., вооружившись приисканным на месте деревянным фрагментом бруска, нанес многочисленные удары в область туловища и конечностей, а также пытался нанести потерпевшему удары по голове, от которых тот защитился. Преступные действия Амирова З.Б. были пресечены в результате прибытия на место происшествия других сотрудников полиции, в присутствии которых осужденный неоднократно публично оскорблял остановившего его инспектора ДПС. Должностными лицами ГИБДД было установлено, что Амиров З.Б.о. ранее привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и вновь, имея признаки опьянения, отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте происшествия, а затем и в медицинском учреждении.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга Амиров З.Б.о.  признан виновным в совершении указанных преступлений и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Не согласившись с приговором суда, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на чрезмерную суровость наказания, а прокурор внес апелляционное представление, в котором указал на необходимость конфискации принадлежащего осужденному автомобиля.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, изменила приговор и приняла решение о конфискации автомобиля, которым осужденный управлял в состоянии опьянения, оставив приговор в остальной части без изменения.