Оренбургским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба адвоката на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что Чильдинов Н.В. осужден в 2015 году к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года за совершение убийства и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. В 2024 году неотбытое наказание в виде лишения свободы осужденному было заменено на принудительные работы на срок 4 года 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Адвокат обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Чильдинова Н.В. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характеристики осужденного по месту отбывания наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, сведения о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат осуждённого настаивал на условно-досрочном освобождении Чильдинова Н.В. от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, проанализировав сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания как в исправительной колонии, так и в исправительном центре, не нашёл оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, оставив постановление суда первой инстанции без изменения.