Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению оренбуржца к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании уведомления об уплате утилизационного сбора незаконным.

Так, при рассмотрении вышеуказанного административного дела судом первой инстанции установлено, что административным истцом в период с сентября 2022 года по июль 2023 года из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации ввезены четыре легковых автомобиля. В заявлениях о принятии к уплате утилизационного сбора по каждому транспортному средству указана цель ввоза – для личного пользования, в связи с чем за каждое транспортное средство уплачен утилизационный сбор в размере 3400 рублей.

Проведенной Самарской таможней проверкой документов и сведений, представленных заявителем при таможенном оформлении указанных транспортных средств установлено, что через непродолжительные промежутки времени три ввезенных автомобиля были административным истцом реализованы и поставлены впервые на регистрационный учет на территории Российской Федерации покупателями, один автомобиль на момент проверки зарегистрированным не числился.

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о недостоверности заявленной цели ввоза транспортных средств для личного использованием, и доначислил утилизационный сбор в размере 602 621,23 рубля и пени в размере 77 621,23 рубля.

Не соглашаясь с выводами таможенного органа, административный истец оспорил требование о доначислении утилизационного сбора.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку указанные автомобили были реализованы в короткие сроки без постановки на учет в ГИБДД МВД РФ на собственное имя.

Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился с апелляционной жалобой, поскольку считает, что в указанный период отсутствовали нормы закона, регулирующие вопросы уплаты утилизационного сбора во взаимосвязи с реализацией прав собственника. Кроме того, считает спорным вывод о необходимости регистрации транспортных средств как специального условия для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку государственная регистрация транспортных средств является обязательным условием для использования собственником автомобиля в соответствии с его целевым назначением – участия в дорожном движении.