| Работники предприятия обманным путем похитили имущество в особо крупном размере | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении трех жителей г. Орска, которые путем обмана завладели имуществом в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что в период с мая по август 2023 года с одного из предприятий г. Орска, осуществляющим деятельность по ремонту дорог, осужденные в составе группы, по предварительному сговору, совершили хищение резцов, используемых для снятия дорожного покрытия, с целью их дальнейшей реализации. Согласно разработанному преступному плану, осужденные Гинкуль В.А. и Ткачев М.Е. сообщали кладовщику заведомо ложные сведения о количестве резцов необходимых для дорожных работ, умышленно завышая их объем, с намерением использовать в работе только их часть, а остальное - похищать, после чего получали продукцию. По мере накопления товарно-материальных ценностей они сообщали об этом Попову В.В., который забирал похищенное для реализации. Фактически за указанный период участники преступной группы похитили ТМЦ на общую сумму около 2 миллионов рублей, чем причинили потерпевшему ущерб в особо крупном размере. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области подсудимые признаны виновными в совершении мошенничества и им назначено наказание: Попову В.В. – лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, Гинкулю В.А. – лишение свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, Ткачеву М.Е. – лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима. Оспаривая виновность в совершении преступления осужденные и их защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, рассмотрев уголовное дело, не согласившись с позицией стороны защиты об оправдании осужденных, оставила приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
|
|