Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ДТП произошло по вине водителя, ответственность которого не была застрахована, он не являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку доказательств передачи права владения автомобилем от собственника к водителю не предоставлено, факт завладения автомобилем виновником ДТП помимо воли собственника транспортного средства не установлен, в связи с чем суд взыскал с собственника транспортного средства в пользу истца ущерб в размере 139 780 руб., а также судебные расходы.

С решением суда не согласился ответчик (собственник автомобиля), в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым признать надлежащим ответчиком водителя транспортного средства, виновного в ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указала, что сам по себе факт управления автомобилем на момент ДТП, в том числе по воле собственника, не может однозначно свидетельствовать о том, что именно водитель являлся на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Передача собственником транспортного средства другому лицу права управления для его личных целей подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, и, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Решение суда вступило в законную силу.