Истец обратился в суд с иском к администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он, двигаясь по асфальтированной дороге по ул. Куйбышева, в отсутствие знака 2.4. ПДД РФ «Уступите дорогу», перед поворотом на ул. Ялтинскую полагал, что двигается по главной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему по ул. Ялтинской, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на автомобильной дороге по ул. Ялтинской расположен знак «Главная дорога», на дороге ул. Куйбышева знак 2.4. ПДД РФ «Уступите дорогу» отсутствовал.

 Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив наличие прямой причинно-следственной связи между отсутствием знака «Уступи дорогу» на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул. Куйбышева и произошедшим ДТП, пришел к выводу, что лицом, ответственным за ненадлежащее исполнение обязанностей по установке дорожного знака и, соответственно, за ущерб, причиненный имуществу истца, является ответчик администрация МО Нежинский сельсовет Оренбургского района,  в связи с чем взыскал с ответчика сумму ущерба, определенную на основании акта экспертного исследования, в размере 987 900 рублей.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия отклонила довод апелляционной жалобы администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургской области о том, что, дорога местного значения (по ул. Куйбышева) является второстепенной по отношению к дороге регионального значения (Нежинка-Чкалов),  соответственно, знаки приоритета являются взаимосвязанными и не могут устанавливаться один без другого, поэтому, владелец главной дороги регионального значения обязан устанавливать оба знака: 2.1 и 2.4., указав, что имеющимся правовым регулированием на региональную администрацию не возложена обязанность по обеспечению безопасности движения по дорогам местного значения.

Решение суда вступило в законную силу.