Arms
 
развернуть
 
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52
Тел.: (3532) 34-20-53
oblsud.orb@sudrf.ru
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52Тел.: (3532) 34-20-53oblsud.orb@sudrf.ru
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.11.2024
Внимание! Сотрудники Центробанка не звонят!!версия для печати

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя г. Оренбурга, который путем обмана завладел чужими денежными средствами.

Судом установлено, что Гурентьев А.С. совместно с неустановленными следствием лицами, распределив роли, договорились похитить чужие денежные средства путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности неустановленные следствием лица совершали звонки потерпевшим, в ходе которых, представившись сотрудниками Центробанка, сообщали заведомо ложные сведения о совершении мошеннических действий по банковским счетам потерпевших, в результате, получив информацию о наличии у последних денежных средств, сообщали им о необходимости передачи денежных средств, для зачисления на «безопасный счет».

Потерпевшие, находясь под влиянием обмана, соглашались с предложением «лжесотрудника» и передали прибывшему по месту их проживания Гурентьеву А.С. денежные средства, каждый потерпевший, соответственно, в размере 902 948 рублей 45 копеек, 650 000 рублей и 1 342 000 рублей. Часть денег виновный оставлял себе в качестве вознаграждения за «работу», а оставшуюся сумму перечислял на расчетный счет сообщников. 

Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области Гурентьев А.С. признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного взыскан ущерб потерпевшим.

Считая приговор незаконным и необоснованным, адвокат осужденного Гурентьева А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил оправдать виновного.

Оренбургский областной суд, изучив материалы дела, не согласился с доводами апелляционной жалобы адвоката о незаконности вынесенного решения и оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

опубликовано 26.11.2024 07:34 (МСК)