В Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба по административному делу по иску оренбурженки к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г.Оренбурга о признании незаконным ответа на обращение, возложении обязанности по устранению нарушений.

Так, при рассмотрении вышеуказанного административного дела, судом первой инстанции установлено, что административный истец является инвалидом второй группы с детства, инвалидность установлена бессрочно. С 2018 года состоит на учете нуждающихся граждан в жилых помещениях по договору социального найма по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» с составом семьи 2 человека (истец  и ее мать). Кроме того, заявителю на праве общей долевой собственности принадлежит 3/18 доли жилого помещения, которое постановлением администрации г. Оренбурга от 25 сентября 2018 года признано непригодным для проживания. Административный истец обращался в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга с заявлением о включении в категорию «граждане, имеющие право на внеочередное получение жилого помещения». В свою очередь Департаментом дан ответ, согласно которому во включении ее в  категорию «граждане, имеющие право на внеочередное получение жилого помещения» отказано, поскольку заявитель не была в установленном порядке признана малоимущей, что исключает включение ее в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Административный истец, полагая, что указанным ответом нарушаются ее права, обратилась с рассматриваемым административным исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований административного иска,  пришел к выводу, что ответ об отказе во включении в список на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке является законным и не нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку, как верно указал административный ответчик в своем отказе,  в соответствии с требованиями законодательства малоимущей она не признавалась.

Не согласившись с указанным решением, административный истец обратилась с апелляционной жалобой, поскольку считает, что имеет право на внеочередное предоставление ей жилого помещения взамен непригодного, поскольку уже состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку наличие факта признания жилого помещения, занимаемого истцом, непригодным для проживания, и признания ее нуждающейся в получении жилого помещения не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанного лица жилым помещением.