Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя г. Оренбурга, который путем обмана, с использованием своего служебного положения, завладел денежными средствами 83 пайщиков потребительского кооператива в особо крупном размере.

Судом установлено, Шаров П.В., в период с июля 2017 года по октябрь 2020 года, занимая должность председателя правления кредитного потребительского кооператива, создал необходимые условия по привлечению работниками кооператива в г. Оренбурге и в г. Челябинске денежных средств 83 граждан на общую сумму свыше 67 миллионов рублей. При этом, предоставив пайщикам заведомо недостоверные сведения относительно намерений и возможности кооператива по выплате процентов за пользование полученными от граждан денежными средствами, в целях сокрытия своих преступных действий, а также привлечения новых пайщиков на основании заключенных договоров, Шаров П.В. произвел частичные выплаты, похитив оставшиеся денежные средства пайщиков на сумму более 27 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Шаров П.В. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом удовлетворены исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Осужденный и его защитник, обжаловали приговор в апелляционном порядке, оспаривая наличие у Шарова П.В. умысла на хищение денежных средств путем обмана, в связи с чем просили о его оправдании. Двое потерпевших в апелляционных жалобах выразили несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно мягким, а также с размером взысканной судом суммы денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, рассмотрев уголовное дело, не согласилась с доводами осужденного и его защитника, а также потерпевших, оставив приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.