В суд обратился житель г. Новотроицка с иском к работодателю о взыскании  компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, суммы аренды жилья, указав, что он был принят на работу водителем погрузчика с разъездным характером работы. С ним произошел несчастный случай на производстве, длительное время он проходил лечение, перенес несколько операций, ему установлена инвалидность 2 группы, степень утраты трудоспособности 80%. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., а также сумму материального ущерба в размере 500 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С работодателя в пользу работника взысканы сумма утраченного заработка, сумма стоимости найма жилья, компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб.

Приходя к такому решению, суд первой инстанции установил необеспечение ответчиком необходимых безопасных условий и охраны труда, что привело к травмированию истца в период выполнения им работы, в связи с чем, истцом перенесены физические и нравственные страдания, а также понесены расходы по аренде жилого помещения в период прохождения амбулаторного лечения после выписки  из больницы.

С указанным решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд, в которой просил изменить обжалуемый судебный акт, снизив сумму компенсации морального вреда до 200 000 руб., а также исключив взыскание расходов по аренде жилья в сумме 99 000 руб., поскольку необходимости в аренде жилья не имелось, истец в это время находился по месту своего фактического проживания в г. Новотроицке.

С решением также не согласился прокурор, просил решение изменить в части увеличения размера компенсации морального вреда.

Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оснований для изменения размера морального вреда не усмотрела. Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с доводами ответчика о нахождении истца с определенного времени в г. Новотроицке, в связи с чем,  необходимости в оплате за аренду жилого помещения в другом населенном пункте, где  истец ранее проходил стационарное лечение, не имелось.

В связи с чем, Оренбургским областным судом решение суда изменено в части снижения расходов по аренде жилого помещения.