Житель г. Абдулино обратился в суд с исковым заявлением к администрации Абдулинского муниципального округа, а также обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинское коммунальное предприятие», указав, что он при прохождении по деревянному мосту провалился ногой в отверстие деревянного настила, потерял равновесие и упал с моста, сильно ударившись о металлическую конструкцию головой и бедром. В результате падения ему были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.  Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб.

При рассмотрении дела районный суд установил, что покрытие пешеходного моста имело неровную поверхность, отсутствовали перила, а поскольку данный мост находится в муниципальной собственности, пришел к выводу о возложении на администрацию муниципального округа обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскал с ответчика в пользу потерпевшего 300 000 рублей.

С решением не согласился ответчик – администрация муниципального округа, полагая, что поскольку управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации заключило договор с коммунальным управлением на ремонт моста, то оно и должно было осуществлять контроль за выполнением работ в рамках данного контракта. Кроме того, управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства является главным распорядителем средств местного бюджета.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда отклонила доводы жалобы ответчика, поскольку к компетенции администрации муниципального округа отнесено решение вопросов местного значения, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В связи с чем ответственность за ненадлежащее содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества – пешеходного моста должна нести администрация муниципального округа.

Вместе с тем, судебная коллегия рушение суда изменила в части размера компенсации морального вреда, поскольку судом не в полной мере учтена тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в связи с чем, размер был увеличен до 500 000 руб.