Прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В его обоснование указал, что истец зарегистрировалась на неизвестном сайте с рекламой о заработке биржевой торговли, после чего с ней неоднократно связывался «аналитик», предлагая совершать различные операции. При этом, для совершения операций необходимо производить пополнение счёта. Поддавшись на уговоры неизвестного, в целях пополнения счёта для осуществления биржевой торговли, который она полагала своим, истец неоднократно переводила денежные средства, для чего даже оформила кредиты в банках на сумму 200 000 рублей и на сумму 130 000 рублей. Однако после невозможности получения обратно денежных средств, истец поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в правоохранительные органы.

Судом первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 130 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просил решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда исходя из того, что ответчиком не доказано обоснованность получения денежных средств от истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, отказала в удовлетворении требований апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции без изменения.