| Рассмотрен спор о возложении обязанности по содержанию проезда к жилому дому | версия для печати |
Жительница г.Оренбурга обратилась в суд с иском к администрации, в обоснование требований указав, что к ее дому, расположенному в мкр. Ростоши, с момента покупки и до настоящего времени имеется проселочная грунтовая дорога, по которой в весенний, зимний и осенний периоды, а также в дождливую погоду создается невозможность прохода и проезда к ее дому, в связи с чем просила обязать администрацию привести в соответствие улично-дорожную систему города по адресу расположения ее дома и обеспечить подъездные пути к ее дому. Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены в части возложения на администрацию обязанности организовать содержание проезда к дому. В апелляционной жалобе администрация просила решение суда отменить, полагая, что оно будет неисполнимо. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, рассмотрев гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку проезд к жилому дому истца не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, а в полномочия администрации входит организация содержания только данного вида дорог. |
|