Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что в результате возгорания в домовладении было повреждено их имущество.

Удовлетворяя исковые заявления и взыскивая ущерб с ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что очаг пожара, в результате которого было повреждено имущество истцов, находился на территории домовладения, принадлежащего ответчикам, доказательств отсутствия вины ответчиков в возникновении пожара не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

При этом, отклоняя доводы ответчиков о размере причиненного ущерба, указала, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления поврежденных жилых помещений иными оправданными способами, чем использование в ремонте новых строительных материалов, ответчиками не представлено. На потерпевшую сторону не может быть возложено бремя самостоятельного поиска строительных материалов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене.

Решение суда  вступило в законную силу.