В Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба оренбурженки на решение суда, принятое по административному иску о взыскании налога на доходы физических лиц.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что административным ответчиком получен доход в виде заработной платы, который взыскан решением суда в её пользу с бывшего работодателя. Вместе с тем, налог на доходы физических лиц при исполнении судебного акта удержан не был, поскольку денежные средства списаны кредитной организацией принудительно по исполнительному листу с расчётного счета юридического лица.

Судом первой инстанции административное исковое заявление налогового органа удовлетворено, с налогоплательщика взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц.   

Не согласившись с принятым решением, административный ответчик подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой указал на отсутствие обязанности по уплате налога на доходы физических лиц со взысканного по решению суда невыплаченного заработка, полагая, что указанный налог должен был уплатить налоговый агент- работодатель.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебной коллегией учтено, что наниматель фактически не имел возможности произвести уплату налога на доходы физического лица при принудительном исполнении судебного решения. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан лишь письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. При этом обязанность по уплате налога возникает у получателя дохода.