| Приговор в отношении экс-чиновника вступил в законную силу | версия для печати |
Оренбургским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении руководителя управления жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга Байкарова А.А. Судом первой инстанции чиновник оправдан по обвинению в халатности, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями оправданного и наступлением общественно-опасных последствий в виде возгорания жилого дома. Кроме того установлено, что в результате недобросовестного отношения чиновника к исполнению своих обязанностей на протяжении 2022 - 2023 годов из-за нападения бродячих собак пострадали 18 жителей областного центра, в том числе, наступила смерть ребенка. По данному преступлению Байкаров А.А. признан виновным в совершении халатности, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления на срок 2 года. Принято решение о компенсации морального вреда потерпевшим. Не согласившись с указанным приговором, осужденный и его защитник подали апелляционные жалобы, указывая на отсутствие в действиях чиновника признаков состава преступления по которому он осужден. С приговором суда также не согласился государственный обвинитель, который полагал, что выводы суда об отсутствии доказательств виновности Байкарова А.А. в совершении преступления по возгоранию дома противоречат исследованным доказательствам, назначенное наказание за другое преступление является чрезмерно мягким, а сумма компенсации морального вреда потерпевшим - несоизмеримой с нравственными страданиями. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, посчитал, что размер компенсации морального вреда, пострадавшим от бродячих собак, не соответствует требованиям разумности и справедливости и увеличил его размер, в остальной части приговор оставил без изменения. |
|