Arms
 
развернуть
 
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52
Тел.: (3532) 34-20-53
oblsud.orb@sudrf.ru
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52Тел.: (3532) 34-20-53oblsud.orb@sudrf.ru
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.09.2025
ДТП с неподвижным транспортным средством не исключает ответственность водителя, нарушившего правила остановки и стоянкиверсия для печати

Оренбургским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Кыргызской Республики, который, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Судом установлено, что Эрсыфу И.Ш. по ходу движения в направлении Республики Казахстан в темное время суток на неосвещенном участке автодороги допустил нарушение правил дорожного движения. Так, водитель не обеспечил исправность технического состояния транспортного средства, разместил грузовой фургон-тент полуприцеп фургон тент на проезжей части и правой обочине и не смог включить на них габаритные огни, фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари, а также не выставил знак аварийной остановки, чем создал опасность для движения другим транспортным средствам. Вследствие указанных нарушений водитель легкового автомобиля, двигающегося в попутном направлении, допустил наезд на грузовой фургон-тент, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, а один из пассажиров скончался.

За содеянное Акбулакским районным судом Оренбургской области Эрсыфу И.Ш. осужден к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Адвокат в своей апелляционной жалобе не согласилась с квалификацией действий ее подзащитного, полагая, что в связи с остановкой транспортного средства осужденный не являлся участником дорожного движения.

Оренбургский областной суд признал доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными, а приговор законным, обоснованным, и оставил апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

 

опубликовано 02.09.2025 06:58 (МСК)