Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Оренбурга, признанного виновным в организации убийств двух лиц, по найму.

Судом установлено, что в 2004 году Сосновый А.В. сформировал умысел на убийство своей супруги в связи с нежеланием проживать совместно с ней, а также на почве личных неприязненных отношений. Для реализации задуманного за денежное вознаграждение он привлек к совершению убийства супруги ранее незнакомое ему лицо. В условленный день исполнитель совершил убийство потерпевшей.

В 2008 году Сосновый А.В., не желая заключать брак с женщиной, с которой проживал совместно, а также опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы сведения о его причастности к совершению убийства супруги, решил организовать её убийство. Для реализации задуманного за денежное вознаграждение он привлек к совершению убийства другое лицо. В условленный день исполнитель убил потерпевшую.

Длительное время указанные преступления оставались нераскрытыми. Будучи в 2025 году задержанным по подозрению в совершении другого преступления, Сосновый А.В. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил об организации вышеуказанных убийств. Заключив в дальнейшем досудебное соглашение о сотрудничестве, Сосновый А.В. изобличил себя и другое лицо, совершившее оба убийства по найму.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Сосновый А.В. признан виновным в совершении указанных преступлений. С учетом заключения досудебного соглашения и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, защитник в интересах осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, проверив материалы уголовного дела, оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, не найдя оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности.