Собственница грузового автомобиля обратилась в суд с иском об истребовании автомобиля, признании договора купли-продажи недействительным. В его обоснование указала, что передала своё транспортное средство в безвозмездное пользование ответчику для его личных целей. Требования о возврате автомобиля им игнорировались. Однако спустя три года женщине стало известно о том, что ответчик перерегистрировал спорный автомобиль на своё имя и поставил его на регистрационный учет в ГИБДД, вместе с тем, перерегистрация была осуществлена без её ведома и согласия, оригинал паспорта транспортного средства остался у неё на руках и никогда ответчику или третьим лицам не передавался. Кроме того, договор купли-продажи автомобиля, послуживший основанием для осуществления регистрации транспорта на мужчину, истец не подписывала.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просил решение суда отменить.

Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с позицией суда первой инстанции, исходя из того, что истцом на основании почерковедческой экспертизы была доказана подложность спорного договора купли-продажи, поскольку изображение подписи собственника транспортного средства является изображением подписи, выполненной с подражанием подписи последней, в связи с чем доводы апелляционной жалобы оставила без удовлетворения.