Истец обратился в суд с иском к администрации города с требованием о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что ранее вынесенным решением суда удовлетворены его требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке.

Установив законный характер владения земельным участком истцом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что ранее вынесенным решением суда было установлено, что переход права пользования земельным участком к истцу был осуществлен совместно с объектом незавершенного строительства на основании отчуждения данного объекта предыдущим правообладателем. При этом судом было установлено, что указанное имущество длительное время находилось во владении и пользовании истца, которое никем не оспаривалось.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.