Оренбургским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда о признании права собственности на скотопомещение в силу приобретательной давности.

При рассмотрении апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда установила, что между истцом и колхозом после 2018 года возникла договоренность о переходе сарая истцу, но оформлено данное соглашение было договором купли-продажи стройматериалов, при этом колхоз списал коровник  с баланса предприятия и в качестве стройматериалов продал истцу.

Вместе с тем, истец просил признать право собственности именно на здание коровника в силу приобретательной давности, а учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что он открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным зданием как своим собственным более 15 лет не представлено, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности в связи с отсутствием необходимой совокупности обстоятельств, являющихся необходимыми для признания права собственности в силу приобретательной давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.