Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав в его обоснование, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в результате схода снега с крыши нежилого здания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что повреждение транспортного средства истца произошло в результате ненадлежащего исполнения собственниками нежилого здания своих обязанностей по своевременной очистке кровли от снега и льда, с учетом зимнего периода времени, в связи с чем взыскал с ответчиков сумму ущерба в размере 65 418 рублей.

При этом суд не усмотрел оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, поскольку наличие на здании объявления о возможном сходе снега с крыши не является достаточным для освобождения ответчиков от ответственности за причиненный вред, либо снижения его размера, а также не свидетельствует о грубой неосторожности в действиях истца, который каких-либо запретов и правил при размещении автомобиля рядом со зданием не нарушил.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с указанными выводами согласилась, оставив решение суда первой инстанции без изменений.

Решение суда вступило в законную силу.