| Халатность должностного лица повлекла по неосторожности смерть трех человек и причинение крупного ущерба | версия для печати |
Оренбургским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Оренбургской области, который, являясь должностным лицом, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к исполнению своих служебных обязанностей и грубого нарушения действующего законодательства, допустил халатность, повлекшую по неосторожности смерть трех человек на автодороге и причинение крупного ущерба. Судом установлено, что в один из дней апреля 2022 года Луцев С.П., являясь производителем работ в одном из дорожных управлений Оренбургской области, будучи лицом, несущим ответственность на закрепленных за ним участках автомобильных дорог, в том числе, в период прохождения на территории области ледохода и паводка, в период суточного дежурства в качестве ответственного лица, с учетом сложившихся неблагоприятных природно-климатических условий, не обеспечил постоянный контроль за пропуском паводковых вод и льда на своем участке автодороги. Вследствие его халатности на опасном участке дороги не были своевременно установлены предупреждающие знаки, ограничивающие скоростной режим транспортных средств, а также не ограничено и не прекращено движение автотранспорта. В результате этого двигающиеся по дороге автомобили въехали в поток талой воды, переливающейся через проезжую часть, и опрокинулись в кювет, наполненный талой водой, что привело к гибели в одном из автомобилей трех человек и к повреждению второго автомобиля, повлекшему причинение ущерба в крупном размере. Приговором районного суда Луцев С.П. осужден за совершение указанного преступления к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по обеспечению безопасности автомобильных дорог на срок 2 года. Не согласившись с приговором, защитник осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на отсутствии в действиях подзащитного состава преступления. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, признав приговор законным, обоснованным и справедливым. |
|