17 декабря 2025 года Оренбургским областным судом рассмотрена жалоба защитника муниципального учреждения администрация города Медногорска на постановление судьи  Медногорского городского суда Оренбургской области от 09 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В связи с высокой численностью грызунов, превышающей среднемноголетний уровень для раннего осеннего периода на 52%, в связи с риском возникновения и распространения геморрагической лихорадки с почечным синдромом на территории города Медногорска, а также в связи с отнесением территории города к высокой степени активности природного очага, в адрес администрации выданы предписания, в соответствии с которыми возложена обязанность организовать проведение дератизационных мероприятий на территории города Медногорска, и в установленный срок обеспечить представление в Управление Роспотребнадзора актов выполненных работ по проведению таких мероприятий.

Между тем в нарушение п. 1605, п. 1614, п. 1615 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» предписания администрацией выполнены не были, что послужило основанием для составления в отношении администрации протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения обжалуемым постановлением судьи районного суда к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В жалобе заявитель оспаривал обоснованность вынесения в отношении администрации предписаний, а также указывал об отсутствии возможности исполнить означенные требования ввиду отсутствия целевых финансовых средств, в то время как юридическим лицом, привлекаемым к ответственности, были предприняты все зависящие от него меры для их исполнения.

В ходе проверки законности и обоснованности вынесенного судебного акта судья областного суда пришел к выводу о несостоятельности доводов, изложенных в жалобе, указав, что совокупность собранных по делу доказательств объективно подтверждает наличие в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения.