Финансовый управляющий физического лица обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ходе процедуры банкротства физического лица были выявлены факты перевода денежных средств от лица, в отношении которого была введена процедура реструктуризации долгов, ответчику, в отсутствие каких-либо оснований. Истец просил взыскать с ответчика спорные денежные средства, полученные им в качестве неосновательного обогащения.

Установив, что указанные денежные средства переводились ответчику для их дальнейшей передачи третьим лицам – работникам лица, в отношении которого была введена процедура банкротства, в качестве заработной платы, суд отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с таким решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что суд обосновано исходил из отсутствия признаков неосновательного обогащения ответчика в возникших правоотношениях, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик получал денежные средства и осуществляла их трату на нужды организации, в отношении которого была введена процедура банкротства.

При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик приобрел или сберег денежные средства в отсутствие каких-либо на то оснований.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.