Оренбургским областным судом в апелляционном порядке рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного Маменова А.С. на постановление суда, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Маменов А.С. отбывает наказание в виде принудительных работ за совершение преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В исправительном учреждении осужденный трудоустроен, взысканий не имеет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что за период отбывания наказания осужденный поощрений не имел, характеризуется посредственно. В связи с указанным суд пришел к выводу о том, что Маменов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Не согласившись с постановлением суда, защитник, обжаловав его в апелляционном порядке, указал что его подзащитный раскаялся в содеянном и доказал свое исправление.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, оставил постановление без изменения, признав выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены наказания в виде принудительных работ на ограничение свободы обоснованными.