Представитель надзорного ведомства, действуя в интересах истца, обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности произвести выплату.

 В обоснование заявленных требований указал, что в связи с прохождением в 2024 году в Оренбургской области паводка дом истца был поврежден, требует капитального ремонта. Однако, ему было отказано в получении выплаты на капитальный ремонт без права повторного обращения в связи с тем, что право собственности заявителя не было зарегистрировано.

Решением суда первой инстанции  исковые требования удовлетворены, суд признал за истцом право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома и обязал ответчика произвести соответствующую выплату.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на то, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации истец не являлся собственником жилого помещения, поврежденного в результате паводка.

В суде апелляционной инстанции доводы жалобы ответчика не подтвердились, судом было установлено, что истец являлся собственником земельного участка с 2023 года и на дату затопления имел документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности на жилой дом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанция оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.